Eurovision 2013 - Organisation

[michael66]

J'ai juste 2011, je voulais acheter 2012 mais entre temps l'EBU a mis les 3 shows en HD sur le site de l'Eurovision et la qualité est mieux que sur les DVD donc bon, j'ai gardé mes sous

[Tom Pillibi]

J'ai juste 2011, je voulais acheter 2012 mais entre temps l'EBU a mis les 3 shows en HD sur le site de l'Eurovision et la qualité est mieux que sur les DVD donc bon, j'ai gardé mes sous

faut acheter les blue ray ... 

[Grece 20]

j'ai tous les dvd de bonne qualité de 1957 à 2012 (sauf 1964) et blue ray en 2011 et 2012 

Oh ! la chance !

[TURK3Y]

MàJ : Je viens trouvé le budget de RIGA 2003, en faite ISTANBUL 2004 c'est 15 millions d'euros.
Article du 23/09/2003 (en turc) : http://www.habervitrini.com/haber/eurovision-sarki-yarismasi-mydonose-showlandde-99858/


BUDGET / EUROVISION

1 - BAKOU 2012 -  64 millions € ( & 150 millions de dollars environ pour la construction Baku Crystal Hall)
Selon les journalistes azéri le montent s'élève a 277 millions € (infrastructure, show..)

2 - MOSCOU 2009 -  34,2 millions €

3 - DÜSSELDORF 2011 - 25 à 30 millions €

4 - OSLO 2010 - 25,3 millions € (le budget initiale était de 17 millions, par conséquent les norvégiens on payé plus d'impôt soit +11,88 €)

6 - ISTANBUL 2004 - 15 millions €

7 - HELSINKI 2007 - 13 millions € (normale cet Eurovision n'avait qu'une demi-finale et maintenant avec les deux demi-finales les coûts ne sont pas les mêmes.)

8 - MALMÖ 2013 - 12 millions €

9 - KIEV 2005 - 10,8 millions €

10 - RIGA 2003 - 10 millions €

[Tristan A]

C'est la crise, Malmö 2013 ne risque pas d'être exceptionnel :-/

[Edouard]

C'est la crise, Malmö 2013 ne risque pas d'être exceptionnel :-/

Ce qui compte c'est surtout les chansons, la scène c'est pas si important 

Les meilleures années ne sont pas forcément celles avec les meilleures scènes 

[Alexandre]

On verra bien Mais moi je ne suis pas bien difficile de toutes manières.

[Tristan A]

Pour le cru, ce sera difficile de faire mieux que 2012
Et pour la scène, difficile de faire mieux que 2011

[FanJedward]

7 - HELSINKI 2007 - 13 millions € (normale cet Eurovision n'avait qu'une demi-finale et maintenant avec les deux demi-finales les coûts ne sont pas les mêmes.)

Je ne comprend pas très bien pourquoi sa aurait été plus cher se serais revenu au même avec 2 demis non  , car tous les 42 pays devait y passer de toute façon qu'il y ait 2 ou 1 demi.

C'est la crise, Malmö 2013 ne risque pas d'être exceptionnel :-/

On est pas loin d’Helsinki (qui ais déjà une superbe scène) à 1 million d'euro près  et puis n'oublions pas Belgrade (curieux de connaitre leur budget  ) qui nous on fais un bon truc à moins de 10 millions d'euro (superbe: scène, décors (certain même en 3d je pense à la Croatie avec les oiseaux  ), effet pyrothechnique) donc je pense que sa peut vraiment êtres pas mal 2013 du moins il ne faut pas désespérer 

[Daniel]

C'est la crise, Malmö 2013 ne risque pas d'être exceptionnel :-/

La Suède Tristan, la Suède

[Maltå_2011]

Je ne comprend pas très bien pourquoi sa aurait été plus cher se serais revenu au même avec 2 demis non  , car tous les 42 pays devait y passer de toute façon qu'il y ait 2 ou 1 demi.

On est pas loin d’Helsinki (qui ais déjà une superbe scène) à 1 million d'euro près  et puis n'oublions pas Belgrade (curieux de connaitre leur budget  ) qui nous on fais un bon truc à moins de 10 millions d'euro (superbe: scène, décors (certain même en 3d je pense à la Croatie avec les oiseaux  ), effet pyrothechnique) donc je pense que sa peut vraiment êtres pas mal 2013 du moins il ne faut pas désespérer 

Je m'y connais pas très bien, mais un show en moins doit quand même réduire le cout.
C'est sur que sur la forme, ca change pas grand chose (niveau location de la salle, scène et tout)

N'oubliez pas que pour 2013, le budget annoncé est provisoir, comme souvent, c'est pas respecté.
Ce serait quand même un risque de ne pas utiliser les technologies actuelles ...

[Tom Pillibi]

C'est la crise, Malmö 2013 ne risque pas d'être exceptionnel :-/

il ne faut pas être pessimiste je suis sur que beaucoup de moyens seront mis pour le show et on peut faire confiance aux suédois pour la créativité et l'originalité 

[Monsieureve]

De plus la salle est plus petite donc il y a forcement moins de cout pour ce qui ne concerne pas directement le show. Je ne suis pas sûr que les européens verront une différence depuis leurs écrans. 

Et puis comme dit c'est la Suède, ils savent retranscrire ce genre d'ambiance à plus petite échelle

[eurofan23]

C'est la crise, Malmö 2013 ne risque pas d'être exceptionnel :-/

Dusseldorf 2011 avait un budget 2 à 3 fois supérieur à celui de Malmo 2013.
Et pourtant, l'intermède de la finale avec Jan Delay, c'était à mourir d'ennui.

Il ne suffit pas de dépenser beaucoup d'argent pour faire un bon eurovision.

Il vaut mieux avoir peu d'argent et beaucoup de créativité que beaucoup d'argent et aucune créativité.

[nikos155]

Dusseldorf 2011 avait un budget 2 à 3 fois supérieur à celui de Malmo 2013.
Et pourtant, l'intermède de la finale avec Jan Delay, c'était à mourir d'ennui.

Il ne suffit pas de dépenser beaucoup d'argent pour faire un bon eurovision.

Il vaut mieux avoir peu d'argent et beaucoup de créativité que beaucoup d'argent et aucune créativité.

+1000000000000000000000

et moi je fais confiance au suédois pour avoir un super eurovision Même si déjà l'eurovision va dépendre des contributions de chaque pays avant la scène et tout le reste en tout cas pour moi