Citation de: HopeForJUSTSice le 30 juillet 2016 à 13:47:21+1000^1000Je dirai même plus !10000²+1000 + 5000000x9999999999²
+1000^1000
Je dirai même plus !10000²+1000 + 5000000x9999999999²Excuses-moi mais ... ce n'est pas plus.
Nan plus sérieusement évidemment qu'ils s'incrusteront. Ils font partie des meilleurs au niveau télévisuel.
Sérieux ? Dans la catégorie Low Cost ?A Vienne, la réalisation était belge...
J'ai préféré Stockolm
Vous pouvez critiquer les suédois mais ils font avancer l'Eurovision et le modernise... Le nouveau système de vote est top et apporte un suspens Faire venir un artiste international comme Timberlake je trouve cela pas mal aussi
J'ai préféré Stockolm Désolé
Qu'est-ce qui était moins bien en 2013 par rapport à 2016 ?
La scène, les tenues, les lumières, la salle et le design ainsi que le show plus intéressant en 2016 qu'en 2013 surtout plus moderne à mon goût.
J'ai trouvé la qualité musicale de 2013 très bof... Déjà, le classement final était hyper attendu et hyper eurofan (le top 3 en tout cas), impossible de faire un succès commercial d'une seule des chansons du top 10 (en dehors de l'Italie en Italie, peut être ?). Aucune chanson de 2013 n'est vraiment devenue "emblématique" du concours... Musicalement, une des pires années, et la scène n'a rien arrangé... C'est justement l'année où j'ai cru que, musicalement, l'Eurovision ne laisserait jamais la place aux chansons pas assez eurofans à quelques exceptions près (Norvège 4e certes, mais le Monténégro 4e du public en DF éliminé sèchement par le jury...) et, pire encore, qu'on ne retrouverait jamais de suspens dans les votes.
Niveau musique, je pense que les avis de chacun sont très discutables. En tout cas, vous me demandez de choisir entre 2012, 2011 et 2013, je dis 2013 sans hésiter la moindre seconde.
mhhh.... kedvesem, birds, tomorrow, l'essenziale, alcoohol is free, .... voire même hold me, pas très eurofan tout ça. C'est clair !