Événements liés

  • Eurovision 2017 : Répartition des demi-finales: 31 janvier 2017
  • Eurovision 2017 : Fête d'Ouverture: 07 mai 2017
  • Eurovision 2017 : 1re demi-finale: 09 mai 2017
  • Eurovision 2017 : 2e demi-finale: 11 mai 2017
  • Eurovision 2017 : Finale: 13 mai 2017

Auteur Sujet: Eurovision 2017 - Organisation  (Lu 134930 fois)

Hors ligne Pierre B.

  • Porte Parole
  • ****
  • Messages: 1 970
Eurovision 2017 - Organisation
« Réponse #105 le: 20 mai 2016 à 15:33:40 »
L'UER a laissé prendre une victoire très 'politique' pour 2017, qu'elle assume...

Hors ligne tvfan

  • Modérateur/Animateur
  • Fan Absolu
  • *****
  • Messages: 28 729
  • Chef de délégation Normandie !
    • Compte Youtube
Eurovision 2017 - Organisation
« Réponse #106 le: 20 mai 2016 à 15:53:06 »
Plutôt d'accord. L'UER aurait dû refuser la chanson dès le début pour éviter cette victoire qui semble à première vue détériorer l'image du concours voire son avenir.

Edit : Bon, pour le Monténégro, c'est un fake après.
« Modifié: 20 mai 2016 à 16:46:39 par tvfan »

Hors ligne mauzemontole

  • Compositeur
  • ***
  • Messages: 1 164
Eurovision 2017 - Organisation
« Réponse #107 le: 20 mai 2016 à 16:18:21 »
Y voient de la politique ceux qui veulent en voir. A ce moment là notre chanson de 2015 était politique aussi vu le thème (d'ailleurs ça hurlait en Turquie il me semble)
Faut pas oublier que pour la Russie, TOUT est politique.

Y a qu'à voir certains pro-russes qui considèrent que la victoire au télévote de Sergey est la preuve que la politique de Poutine est appréciée par le reste de l'Europe. Les mecs mélangent absolument tout.  ::)

L'Ukraine et la Russie sont en conflit. L'Arménie et l'Azerbaïdjan sont en conflit. La victoire d'un des 4 posera systématiquement un problème.
Comme on va pas les exclure, ben il faut faire avec.

Hors ligne Toinou Andreievitch

  • BITCH QUEEN
  • Grand Fan
  • *****
  • Messages: 11 931
Eurovision 2017 - Organisation
« Réponse #108 le: 20 mai 2016 à 18:09:51 »
Plutôt d'accord. L'UER aurait dû refuser la chanson dès le début pour éviter cette victoire qui semble à première vue détériorer l'image du concours voire son avenir.

Edit : Bon, pour le Monténégro, c'est un fake après.
Ca ne déteriore l'image qu'auprès des drama queens hystériques que personne ne regrettera !

Hors ligne Chloé

  • Chef de Délégation
  • ****
  • Messages: 3 821
  • #TeamLazarev
Eurovision 2017 - Organisation
« Réponse #109 le: 20 mai 2016 à 21:12:48 »
J-365
NEVADA/WELSHLY ARMS/SANCTUARY/DF2#10
NEVADA RETRO EN COURS

Hors ligne Pierre B.

  • Porte Parole
  • ****
  • Messages: 1 970
Eurovision 2017 - Organisation
« Réponse #110 le: 20 mai 2016 à 23:57:23 »
Y voient de la politique ceux qui veulent en voir. A ce moment là notre chanson de 2015 était politique aussi vu le thème (d'ailleurs ça hurlait en Turquie il me semble)
Faut pas oublier que pour la Russie, TOUT est politique.

Y a qu'à voir certains pro-russes qui considèrent que la victoire au télévote de Sergey est la preuve que la politique de Poutine est appréciée par le reste de l'Europe. Les mecs mélangent absolument tout.  ::)

L'Ukraine et la Russie sont en conflit. L'Arménie et l'Azerbaïdjan sont en conflit. La victoire d'un des 4 posera systématiquement un problème.
Comme on va pas les exclure, ben il faut faire avec.
L'aspect politique n'apparait pas dans la chanson, c'est pour ça que l'UER n'a rien eu à redire.
Mais le contexte, le sujet (si on sait que ça parle de la déportation des tatares, c'est parce qu'on nous l'a dit via la comm' de la délégation ukrainienne, hein, personne, ici, ne parle le tatare), le tatatare, l'origine de la chanteuse, etc... alors que le pays est en guerre contre une invasion russe. Si y a rien de politique derrière, vous m'excuserez, mais vous soit aveugle, soit un peu c.n... :)

Hors ligne Monsieureve

  • Fan Absolu
  • *****
  • Messages: 23 419
  • #Queen
Eurovision 2017 - Organisation
« Réponse #111 le: 21 mai 2016 à 00:18:00 »
Les mots utilisés sont un peu forts Pierre B ! ;)

Après effectivement, je pense que c'est se voiler la face que d'affirmer que la chanson de Jamala n'a pas (en partie) une dimension politique, elle-même de ne s'en cachant absolument pas dans de nombreuses interviews (y compris concernant des problématiques bien actuelles).
Nier ce qu'elle ne nie pas (ou plus), cela me semble assez étrange. En réalité c'est un fait ... après on peut trouver cela bien ou mal, c'est ici que les avis peuvent diverger. ;)
« Modifié: 21 mai 2016 à 00:21:19 par Monsieureve »
Bouh.

Hors ligne aris

  • Choriste
  • **
  • Messages: 661
Eurovision 2017 - Organisation
« Réponse #112 le: 21 mai 2016 à 10:20:42 »
J-365
C'est censé nous remonter le moral ?  :(

Hors ligne Nicolas

  • Porte Parole
  • ****
  • Messages: 1 674
Eurovision 2017 - Organisation
« Réponse #113 le: 21 mai 2016 à 11:14:03 »
L'aspect politique n'apparait pas dans la chanson, c'est pour ça que l'UER n'a rien eu à redire.
Mais le contexte, le sujet (si on sait que ça parle de la déportation des tatares, c'est parce qu'on nous l'a dit via la comm' de la délégation ukrainienne, hein, personne, ici, ne parle le tatare), le tatatare, l'origine de la chanteuse, etc... alors que le pays est en guerre contre une invasion russe. Si y a rien de politique derrière, vous m'excuserez, mais vous soit aveugle, soit un peu c.n... :)

Le texte et le titre de la chanson font que tout cela est très/trop limite.
L'UER et l'Ukraine sont sur le fil du rasoir sur ce coup là.
Il est toujours très dangereux de créer des précédents  ???

Hors ligne Dav

  • Modérateur/Animateur
  • Grand Fan
  • *****
  • Messages: 19 003
Eurovision 2017 - Organisation
« Réponse #114 le: 21 mai 2016 à 11:16:31 »
On a pas la même perception des distances alors. Kiev et Lviv sont quand même à l'autre bout de l'Ukraine, au nord. Armyans'k, une ville proche de la "frontière" de la Crimée se trouve à 320 km d'Odessa. Pour info, c'est plus proche en km qu'un Bordeaux-Narbonne (Oui je suis du sud-ouest ;) ) Je dis en km parce qu'en temps c'est 1h de plus (selon Google map) vu que les infrastructures routières Ukrainiennes sont moins performantes qu'en France. 
Je voyais la Crimée un peu plus à l'est, au temps pour moi ;)

Personnellement, j'opterai pour Lviv, mais Kiev semble bien partie pour obtenir l'organisation. On verra :)
Tiden är nu

Hors ligne Pierre B.

  • Porte Parole
  • ****
  • Messages: 1 970
Eurovision 2017 - Organisation
« Réponse #115 le: 21 mai 2016 à 15:18:44 »
Le texte et le titre de la chanson font que tout cela est très/trop limite.
L'UER et l'Ukraine sont sur le fil du rasoir sur ce coup là.
Il est toujours très dangereux de créer des précédents  ???
Pour le texte, l'UER n'a pas trop le choix. En effet, c'est très touchy, mais si elle avait été spépieuse avec l'Ukraine, elle devra l'être avec d'autres et la qualité des titres va s'en ressentir. On n'osera plus un texte un peu plus fouillé comme celui de Lisa Angell (même si ça ne marche pas en ce moment), pour trois phrases ridicules que l'on va répéter pendant 3 minutes.
Il faut garder à l'esprit que c'est un concours de chanson, et donc le texte a, quelque-part, plus d'importance que le reste.

Hors ligne DRS2G

  • Superviseur
  • Historien
  • *****
  • Messages: 30 853
  • Serhatari
Eurovision 2017 - Organisation
« Réponse #116 le: 21 mai 2016 à 16:10:28 »
1er article lié à l'Eurovision 2017 à venir en Ukraine avec un petit flashback:



SAY NA NA NA MUN SIGRA

En ligne lg51

  • Artiste Interprète
  • ****
  • Messages: 5 659
Eurovision 2017 - Organisation
« Réponse #117 le: 21 mai 2016 à 16:33:16 »
1er article lié à l'Eurovision 2017 à venir en Ukraine avec un petit flashback:



2005, c'est un excellent cru! La Roumanie et Israël auraient mérité de gagner aussi. J'espère que 2017 sera au moins aussi bon.
Sanniiiiiii !!

Hors ligne ✷ Australia

  • Grand Fan
  • *****
  • Messages: 19 030
  • Northern Territory
    • Chaîne YouTube du Northern Territory (Franckovision)
Eurovision 2017 - Organisation
« Réponse #118 le: 21 mai 2016 à 16:43:51 »
Très bon article !  :D

Hors ligne Toinou Andreievitch

  • BITCH QUEEN
  • Grand Fan
  • *****
  • Messages: 11 931
Eurovision 2017 - Organisation
« Réponse #119 le: 21 mai 2016 à 16:48:46 »
Pour le texte, l'UER n'a pas trop le choix. En effet, c'est très touchy, mais si elle avait été spépieuse avec l'Ukraine, elle devra l'être avec d'autres et la qualité des titres va s'en ressentir. On n'osera plus un texte un peu plus fouillé comme celui de Lisa Angell (même si ça ne marche pas en ce moment), pour trois phrases ridicules que l'on va répéter pendant 3 minutes.
Il faut garder à l'esprit que c'est un concours de chanson, et donc le texte a, quelque-part, plus d'importance que le reste.
Je comprend pas ton message. Tu veux dire que l'UER a du laisser courir pour éviter d'entrainer une baisse de qualité du concours?